CRÍTICA
DRACULA (1931)
Para mim, Drácula, longa metragem da maravilhosa época de músicas Charligston, é um dos melhores filmes antigos que eu já vi, juntamente, claro, sem dúvida, sem SOMBRA de dúvidas, Romeu e Julieta. Mas, levando em consideração, que naquela época, os filmes, depois que ganharam falas, tinham a terrivel mania de não se comunicarem, e nem ao menos interagirem nas filmagens, todo tipo de direção ou produção, mesmo naquela época, era precário. Mas o que deixa a prova que não seria por causa da tecnologia, ou falta de experiência, é esse filme, que vai além de tudo aquilo que vimos até hoje em filmes cult, ou o que provavelmente, eles viram, naquela época.
Drácula começa durante uma carruagem em direção a cidade de onde passa o filme. Padres, bispos e camponeses compartilham essa carruagem, fugindo daquele que se chama de Drácula, que pela profecia, dizia que seria um monstro terrível, que acordaria naquela noite. O filme é muito comunicativo o tempo inteiro, e inclusive, o Drácula também se comunica muito bem, é realmente engraçado quando ele começa a tentar hipnotizar as pessoas para tomar controle delas, olhos arregalados, brilhantes e ao mesmo tempo, sendo conduzidos por uma careta hilária. Eu vi aquilo com uma cara de WHAT THE HELL IS GOING ON? Rindo a beças em casa.
A trilha sonora do filme é algo hilário também, apesar de tudo, ela praticamente não faz muito efeito no filme, claro, é bem dificil se ver muitas músicas no filme, e é mais raro ainda vê-las trazendo algum impacto forte a eles (isso só vale para os filmes cult). Sim tudo bem, eu não posso julgar isso. Eu, como apreciador de filmes antigos, irei, honestamente, julgar o filme de acordo com o que ele trás de mais e de menos que os outros filmes da mesma ÉPOCA. Porém, este filme, é um sucesso de público e crítica, por ter sido um dos primeiros filmes do Drácula, se não o primeiro a ter sido feito.
A gravação de áudio e a fotografia são comuns e simples, realmente muito simples, simples mesmo! Algo realmente trabalhado de forma que eu poderia até deduzir em pensar: "temos que mostrar tudo o que está acontecendo na cena, sem que, na troca da fotografia, o telespectador perca algo", então, eles conseguem acabar enfocando todos os personagens na cena de forma que não acabe atrapalhando o rendimento do filme, uma filmagem perfeita, sinceramente. Porém, quanto ao áudio, é óbvio que este também se encontra em situações ruins, o som é muito atrasado, realmente, e os poucos efeitos sonoros, acabam vindo de certa forma atrasados ou adiantados demais no filme. Perdendo a emoção verídica do acontecimento.
Bela Lugosi, apesar de não parecer, é o nome do ator que fez o Conde Drácula no filme, sua atuação é impecável, mas pe-pe-peraí! Neste filme, Drácula faz um papel humorístico, mesmo que o diretor tivesse querendo passar a sensação de terror. Humor e terror não se misturam, a não ser que a intenção seja ser Jogos Mortais, ai tudo bem. Mas caso não seja assim, isso não dá certo. O filme é hu-mo-rís-ti-co, não importa o que falem, o filme me arrancou mais risadas que medo, e se essa for a intenção do filme, ele é perfeito. Caso essa não seja a intenção, ai a coisa complica um bocado.
Uma conclusão bem rápida, Drácula (1931) é um filme super engraçado, mas que é capaz de arrancar algumas tensões, tem alguns erros de produção típicos de filmes dessa época, porém é um filme maravilhoso, e com certeza mais um:Nota: 6.8
+ Drácula + Empolgação das personagens.
- Erros de continuação e erros de áudio - Um filme de terror com um tom forte humorístico
0 comentários:
Postar um comentário